“无线城市”基本上是政绩工程前景堪忧

最近北京市的“无线城市”正式推出，引起了社会上的广泛关注，对于这样一项服务，社会上是寄托了较大的希望，而且互联网产业更是希望这是一次互联网从固定领域向移动领域的延伸，希望更加殷切。

不过我还是要顶住很多谩骂为这件事泼点冷水，在今天，基本所有的“无线城市”都还是政绩工程，雷声大，下的雨湿不了多少地面的，而且更是下不长。而且说“无线城市”的政绩工程，不但是中国的事，全世界基本上也是如此。在政府的主导下，运用无线城市的技术，为广大人民提供随时随地的免费或者是低价的上网服务，一方面是容易取悦民众，另一方面又是先进的技术挂上钩，据说也不需要政府太高的成本。这就成为世界各地很多城市关心的问题，西方政客在选举时会拿出来说，中国的官员也需在为老百姓办点实事，体现一些政绩。

先说世界上，这件事喊的地方多，说到了世界哪个城市可以随时随地享受高质量的免费的无线上网服务，这基本上是一个笑话。比如说北京最近推无线城市上，就有安徽的用户欢呼，什么时候我们也能象北京一样呀？其实你问问几个北京人能拿它真正上网的？全世界能象样的可能只是新加坡了，那个地方小，政府有钱，可以大量的补贴，就是这样也不可能是全覆盖。至于旧金山有强大的GOOGLE支持，还是一个失败的项目。台湾当局当时也要大量投资做无线城市的，去台湾问问，有多少人在使用这种免费服务？

我国的“无线城市”项目大部分是地方政府的信息办牵头，一些相关公司实际操作，它能不能成为有长期发展前景的公共服务呢？我以为可能性很小。

首先，认为“无线城市”的建设成本低，那是白扯。(呵呵，说句粗话)，无论何种技术，“无线城市”都不是一个低价的技术。我前面写过多篇文章，所谓一个基站覆盖多少公里，那是没有价值，这一点不意味了成本低，这个基站不可能承载几十万用户，要更多的承载用户，只能做复用，建设更多的基站，成本就会大大增加。而要在室内进行布局，更要进行深度覆盖，就需在更高的成本，这些和电信网的建设一样，都是耗资巨大的建设。而且我们说的“无线城市”是一个接入网，比如中电华通，它要提供“无线城市”，它还需要在全北京建设一个城域的网络，如果没有这样的网络，就需要向电信运营商租带宽，要面向国际还要有国际出口，这些成本都是需要承担的。“无线城市”要建设成为一个可用的网络系统，成本一定是非常高的。

其次，如果没用网络保证表面的低价其实是天价。在做“无线城市”时，低价和免费一直都是一个重要话题。不过需要指出的是，没有网络保证，表面的低价是没有价值的。比如北京谈无线城市，说是会提供低价的服务。现在可能是价格是包天20元，包月是80元，表面上价格好象不如ADSL价格高，ADSL的情况是，无论是512还是1兆，服务是有基本保证的，如果网络不通或者是速度太慢，用户有权投诉，而运营商也都是必须竭力保证网络畅通。“无线城市”80元包月，表面上不高，但是它的这个体系是大家共享带宽，只要网络上人一多，速度就没有办法保证，而且覆盖的范围远远不够，包月其实很可能是天价，就是绝大部分时间很难使用。其实这个情况，不如是按时计费，用户能用就计费，不能用，就不计费。

再次，靠广告救不了一个产业。这句话我不知道说过多少次了，我自己一直做媒体，广告是我主要收入，我不知道做广告多难？很多人说互联网企业赚了大钱，有几个互联网企业赚了大钱？现在中国最大的互联网企业不过30亿左右年收入，排不到房地产公司的100号，连设备制造商的收入都是远远不如。问题就是出在间接收费的模式，互联网主要开支还是人力，成本相对较低。如果要进行大规模网络建设，还想通过免费或是间接收费来推进这个产业，不缔是天方夜谈。中国一年广告收入能有多少？各个行业加起来，不过千亿吧。只相当华为一年的收入。因此，靠广告真是救不了一个产业。也救不了“无线城市”。

目前，“无线城市”的思路，在商业模式上没有走出真正的误区，而在技术上，未有根本的突破，如果为消费者提供一个相对低价，又是较好覆盖的上网服务，还是一个远未解决的问题。对这个问题，我看一点也乐观不起来。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

iPHONE进中国最大的障碍是WiFi而不是中国移动

iPHONE有那么多粉丝，何时能进中国是行业内外关心的大问题。很长时间以来，iPHONE不能进中国，是因为它的利润分成的政策，要从运营商手里分成，这对于运营商来说，接受这个政策，事实上原来的体系被打破，这是一个非常复杂的问题，所以在世界上很多地方，iPHONE并不能和主导运营商达成协议，而中国这样一个庞大的市场，它一直被挡在门外，强大的中国移动不可能和苹果合作，中国联通也不可能接受这样一个体系。

现在苹果终于看清市场的格局，它是要卖更多的产品，还是自己逐渐转成一个服务提供商。至少目前苹果的想法还是再一次告诉世人，它还是要卖产品，追求卖更多的产品这是产品生产者更大的机会。它已经放弃了和运营商利润分成的模式，而重回一个产品生产商的角色。

其实今天iPHONE进入中国已经非常简单，很大程度上，和中国移动没什么关系了，它的产品要到中国来卖，来卖就是了，根本不要中国移动批准，也不需要和中国移动合作，有的是渠道，当然如果有中国移动的订制，可能市场有保证，对于市场推广有一些好处，没有中国移动的作用，iPHONE进入中国市场没有一点障碍。

且慢，iPHONE要进入中国市场，不需要中国移动的批准，但是它还是要经过有关部门的批准的，这其中还有些问题需要解决。

首先，iPHONE需要拿到入网证，这需要有关部门检测合格，为期是3个月左右。iPHONE在全世界销售数百万台了，我们也相信不会有不合格的问题，但是它必须经过中国有关部门检测，这个没有商量。

其次，iPHONE可能要面临整机进口的问题，中国已经不再进口手机的整机了，如果iPHONE不是在中国生产，那么就是整机进口，这是非常难的。不过我以为这个问题不难解决，苹果在中国已经早有了生产厂，很多产品都是在中国生产的，在中国生产iPHONE不是什么难事，这个问题很好解决。

最后，有一个非常难的问题，也是目前iPHONE进入中国最大的障碍，就是WiFi的问题，手机产品不能带WiFi，这个政策尚未突破，如果iPHONE不带WiFi，iPHONE还是iPHONE吗？如果可以带，那么必须要等这个政策突破，现在我们没有听到任何这方面的消息，政府会有松动。这件事不是一家运营商的事，是政府对整个产业政策的想法，其中牵涉的面很广，要改变不是一天两天，我看短期内，中国政府未必能改变这个政策，而对于苹果网开一面，那是绝不可能。

其它手机也有很多还是带了WiFi功能的，但是到了中国，无一例外这个功能被拿掉了，这也是一些国外名牌手机，在中国发布可能要比国外晚几个月的原因，这种情况，其实也一定程度上增加了成本，多装一个东西难，但是要把手机里的某一功能去掉，也是挺麻烦的事。iPHONE要去掉WiFi功能，不知是不是有这个可能，这也会一定程度上影响iPHONE的感觉，影响苹果的世界整体战略，是屈服还是坚持，这对于苹果也是一个两难的选择，我看这是目前iPHONE能不能进入中国市场最大的难题。这个问题不解决，iPHONE要进中国还有些日子。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

亲历工业和信息化部悄然挂牌

周末的早晨，信息产业部的门前静悄悄，根本没有什么变化的征兆。

在这里我看到的第一个守候的记者，我的同事刘宏，对我们飞象网同事的敬业精神，我心里真是非常高兴。

西长安街13号，经历了10年的风风雨雨，信息产业部这块牌子已经有点斑驳。

最后留个影吧，十年来，自己的青春年华也是伴随了信息产业走过，多少次在这里进进出出，那种感情，不能言说。

信息产业部的牌子终于被摘了下来。

信息产业部终于随着这个牌子悄悄退出历史舞台，在不远处悄然等待的是工信部的身影。

工业和信息化部的牌子取代了信息产业部的牌子。

敬礼!为一个新的开始祝福!为工业和信息化部祝福，为中国信息产业祝福!

我抢在第一时间成为第一个在工业和信息化部前留影的人。呵呵，有点抢沙发的意思。

下面有更多的图片和完整的视频http://video.cctime.com/video_player_390.html(视频)  http://bbs.cctime.com/thread-10609-1-1.html(图片)

盖茨是一个好“商人”还是一个好“政治家”

一个其貌不扬的盖茨总有惊人之举，本周他就要“退休”，而他要把名下580亿美元的财产全部捐赠给名下的慈善基金，而不会留给自己的子女一分一毫。这个消息和WINDOWS发布一样，再次震惊了世界。

很长时间以来，都在想盖茨是一个好的商人，还是一个好的政治家。

其实说起来，我是喜欢“商人”的，中国商人被坏了名声，那是文人作的怪，文人们靠写字过日子，掌握了舆论工具，说到商人就是“奸商”，就是见利忘义。其实好的“商人”，是需在用诚信，用好的产品，好的服务去抓住客户，抓住消费者。提供有价值的服务，获取应该获得的回报。这是一种公平交易的原则。

政治家，是某一利益集团的代表，为了集团的利益，可以用一切的手段，最极端的情况，对政治家来说，流血和战争是政治的重要一部分。政治家的才能是抓住大势，让自己永远居于有利的地位。

作为一个世界上拥有财富最多的企业家，盖茨永远是那么自然可爱，但是他又是最能抓住大势，在大势之中为自己找到机会的人，当初的DOS远不如CP/M强大，但是他就是用低价和IBM结盟，甚至容忍大量的盗版，也成为微软推广和形成自然垄断的一种手段，终于他建立起一个全世界无法摆脱的软件帝国。这方面盖茨充分体现了一个政治家的雄才大略。

另一方面微软未必是所有软件产品的发明者，但是它不断地把发展的中产品收到自己帐下，为消费者提供了最有价值的服务，现在哪一个人能离得到微软的操作系统和文字处理软件，虽然我们有太多可以攻击微软的地方，但是，除了微软又有哪个公司为我们提供了这样每天影响我们工作、生活、娱乐的软件产品？

半年前，在拉斯维加斯，CES的展馆里，我看到盖茨在我的身边看展，只有几个公司的人员，他认真地试用着一款可视眼镜。53年的盖茨完全不是那个我们经常在镜头里看到那个充满活力，甚至有些可爱的形象。他的头发白了很多，脸上堆满了岁月的痕迹，他已经是一个世界上最富有的人，而且他也将退出技术的舞台，但是对于新的技术和产品，他又是那么好奇，那么有兴趣。有时我想，我们的企业家要是有人做到这样的境界，中国一定会能更好的发展。

“无线城市”的免费说是一个笑谈

近日，中电华通宣布北京无线城市一期网络今日起试运行，即日起北京市民和海外游客可以通过无线网络在北京中心城区接入互联网。奥运期间，在一期覆盖范围内，市民与奥运观光客人可以随时随地享受到免费的无线宽带上网服务。

“中电华通内部人士也表示，由于无线城市建成后，还可以为电子政务、城市管理、公交电子站牌、公交调度监控、安防监控等城市业务提供服务，因此中电华通也在考虑，等用户规模扩大后，借鉴新加坡等城市的免费模式，即对行业用户收费，而对普通个人用户实行免费。”

这是一个好消息，对于我们这些每天离不开网络的人来说，如果有这样一个随时随地可以方便使用的网络，是一个非常好的消息。不说免费了，就是低价收费，也是很好的事。但是这真是一个可以商用网络吗？以我对互联网和通信技术的了解，现在它还远不是我们用户可以方便使用的网络，这个概念能不能使中电华通支撑下去都还是一个谜，而所谓对普通个人用户实行免费的说法，更是一个笑谈。

1．目前这种网络部署的思路存在一定问题。利用WiFi技术进行热点部署是一件很好的事，但是WiFi的价值在于热点而不是全面覆盖，其实从人们的使用习惯来说，大家也不需要进行全覆盖，环路和室外的覆盖对于使用笔记本上网的用户来说，基本没有价值。拿着笔记本在马路上边去边上网，这样的情景还是很少吧。

使用笔记本上网的用户主要是在室内，而目前室内信号很差，如果要做室内的覆盖，可能不是1个亿的问题，需要几十亿甚至更多，这可能远不是中电华通力量所能及。

2．大时段计费方式必须要有高质量网络做保证。中电华通项目负责人表示，未来公司可能在用户发展的初期进行收费，收费模式将分为包天、包月、包年等3种。“但可以肯定的是，无线城市宽带的商用资费将略低于现行的ADSL宽带收费标准”这种大时段的收费方式远不是一种便宜的收费方式，很可能会给用户带来非常恶劣的用户体验。最低收费时段是包天，假设用户购买1天。以略低于ADSL价格，每天3元。这个价格似乎并不贵，但是前提是，必须需要有网络覆盖做保证，如果一个用户使用了包天卡，但是却没有保证使用，这样价格还是很贵的，而且如果较多的用户体验问题，一定会影响无线城市的发展。

3．免费是一个很好笑的说法。不知什么原因，无线城市一直在提免费的模式，殊不知这是完全不可行的。新加坡经济发达，人口密集，政府用了大量补贴用于无线城市建设，这个模式在我国复制非常难，现阶段就是北京这样城市，教育、城市交通需要的大量的财政资金，政府大量补贴的可能性很小。如果没有政府补贴，运营商要进行网络建设成本很高，又要免费，收入从哪里来，中电华通也不是慈善组织。至于行业用户收费来补贴个人用户，行业用户需要的是稳定的商业网络，是不能出差错的，网络质量要求更高，投入更多，行业用户就能高收费了吗？如果能高收费，为什么不选择用其他运营商的接入？而且普通用户和商业用户如何区别？

说起来对于WiFi技术我是非常看好的，我觉得它和3G网络形成一个有梯度的网络布局非常有价值，就是3G网络提供全覆盖，收费较高，但是它有语音的收入作补充。而WiFi做重点覆盖，低收费，但是只覆盖热点地区。希望用WiFi做全覆盖，还想走免费的模式，我以为成功的可能性很少。不信我们可以拭目以待。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

6月27日，我们一起去为TD加油!

TD-SCDMA是一个技术标准

TD是一个产业

TD是国家实力的交战

曾经TD只是一个标准，昨天TD还在艰难挣扎，今天TD是国家意志，明天TD是一次中国走向世界的机会!

让更多人了解TD，体验TD，让更多人知道为什么TD会成为国家意志，TD对于国家发展的重要，TD对于中国产业推动的意义，我们为什么要用TD？

6月27日，“3G在中国，TD校园行”活动正式启动，首轮将走进北京邮电大学、北京大学、清华大学、人民大学、中国传媒大学，为在校学生提供TD体验，TD知识问答，帮助大学生更多了解TD，了解TD的价值，了解TD对生活的影响。

展示体验：6月27日11:00至18:00

地   点：北京邮电大学小松林对面TD展示区

TD校园行启航仪式及“TD-SCDMA中国标准 中国机会”讲座

时   间：6月27日18:00

地   点：北京邮电大学科技会堂

参 加者：TD产业领域科学家、TD产业链科技机构相关领导、中国移动相关领导、TD制造企业领导、北京邮电大学学生、北京其他高校学生、媒体、关心TD发展的社会各界人士约1200人。

讲座内容：这是我精心准备的，到会场上就知道了。

抽奖奖品：设置了大量的奖品，所有参加讲座者会获得中国移动奥运记事本一本。现场有数百件专门订制“TD校园行”T恤赠送，回答问题有各种大礼包赠送。现场抽奖：一等奖2名，TD友好用户，包括TD手机一部，每月800元电话费，一直到试商用结束，估价不低于10000元。2等奖3名，中兴TD手机一部，包括试商用用户号，接近4000元。3等奖15名，重邮信科TD数据上网卡，包括试商用用户号，约1000元。

主办单位：TD校园行组委会

协办单位：中国移动通信集团公司

TD-SCDMA产业联盟

承办单位：飞象网

合作单位：北京邮电大学经管院分团委

信息多多 名人多多 奖品多多 让我们一起去为TD加油!

TD-SCDMA的资费肯定不会太贵

TD试商用，意味了TD已经启航，TD也从产业内的关注，扩展到大量老百姓的聚焦。到了老百姓的层面，关注点自然从这个产业的发展，技术的实现情况，到老百姓最关注的热点，那就是资费。

对于TD的资费，很多人本能的想，资费一定不便宜!

理由嘛，也是很充足的，一方面3G毕竟是一个新东西，和原来的2G相比，也是更高端的，高端产品就要有高资费，似乎也是顺理成章。另一方面现在2G的数据业务价格就是非常高，用GPRS上网，按流量收费，很多人都是付不起。未来的3G资费高，似乎成了大家的共识。

我分析TD的情况，未来大规模商用的资费不会太高。完全不能用2G的感觉看3G。确实在2G的时代，GPRS上网的资费是很高的，虽然社会上呼声很高，但是运营商一直没有降价的动作，全国除了广东的情况略好，其他各地一直是高资费的情况。为什么会有这样的高资费？这其中有其原因。2G的网络为什么而建的，是为了语音通信而建的，当然在这个基础上随着技术的发展，也可以做一点数据通信，也能实现一些文字、图片、视频的下载和播放。但是大家需要知道，2G的数据通信是怎么实现的，是通过占用更多的语音通道来实现的。比如说GPRS，它是把4个语音通道捆绑起来，用4个语音通道进行数据传输。所以不但是传输速度不快的问题，而是要大量占用语音通信的信道资源问题。

我国是一个人口密集的国家，在许多人口相对集中的地区，移动通信网的负载量已经到了70%，甚至是高达90%，这意味了语音通信已经承受了较大的压力，这种情况下，还要拿出大量的语音通道去做数据业务，很大可能就会造成语音的堵塞。这种情况下，运营商一定要订出一个高资费，说白了，就是要通过价格的手段，把一部分消费挡在门外，不让他们用GPRS上网，从而保证语音通信的正常。这里大家可能会有一个疑问，既然语音通道不够，那为什么不多扩容？这就牵涉到为什么建3G了，2G技术已经存在较大的瓶颈，利用这个技术发展数据业务，只能更多的占用频谱资源，成本很高，进一步发展的空间不大。而3G就是为移动数据业务建设的，它的技术先进，频谱利用率高，如果在2G的标准下，大规模的扩容进行网络建设，那还不如建设3G。

这里有一个不是十分恰当，但是还形象的例子。比如一条低等级的国道，现在压力已经非常大，为了解决运输的压力，再修几条低等级的国道，那是得不偿失的。一般经济上合算的方式是，修一条高等级的高速公路，从根本上解决运力的问题。2G的扩容就是不断修低等级国道，3G才是修高速公路。

到了3G时代，运营商需要的不是通过价格壁垒把消费者挡在门外，而是需要吸引大量的消费者来使用这个业务，而且3G的资源和2G资源相比是丰富了更多，运营商就是需要通过相对较低的价格，大量的吸引用户。而且只要网络建设起来，用户不用，这个网就没有价值，用户用得越多，运营商的收入就会越高。目前TD试商用的资费总体来说，就是不算高的，而且还打了5折，正式商用后，这个资费还会涨上去的可能性不大。随着运营商之间的竞争，通过降价来争取用户也是必然。

最后需要说明的，和2G时代相比，现在网络设备的成本大大降低了，运营商的建设成本比以前少了很多，但是用户量大大增加，这也为降价提供了可能。所以我相信，3G时代到，就是一个移动数据业务降价的时代到来，消费者肯定会用上较为便宜的移动数据业务。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

TD-SCDMA在三年内超过1亿用户没有任何问题

这几天《南华早报》有报道，说有关方面给中国移动下任务，三年内TD-SCDMA的用户要达到1亿。这几天接到各个报社的采访都是这个问题。

先说这条新闻的本身，我觉得不是特别可信。现在TD-SCDMA，还没有给中国移动发放牌照，对于未来的发展规模，需要有一个科学的论证，从理论上对于中国移动的业务数制定要求，那应该是国资委的事，现在在牌照还没有发放，TD的正式商用都没有启动情况下，就制定一个任务，我看还有点为时过早。就象最近李毅中部长要求TD只能成功不能失败，那是战略意义上的要求，他决不会要求，一定要达到多少用户数的。

跳出新闻本身，3年内，TD要达到1亿用户是不是一件难事？我看，一点也不难，这个目标决不是高目标。讨论这个问题，有一点大家需要弄清楚，TD不是一个完全和GSM对立的标准和技术，如果理解，用TD就是用一个新的号码，是要跳过去用一个完全全新的网络和技术了，很多人提出这样的疑问，能有那么多人用TD吗？确实，如果TD是一个完全不同的网络，用户需要用新的号码，新的手机，新的业务，TD要在三年时间内发展到1亿用户是一个很难的问题，甚至是完全不可能。

但是我们需要知道的，TD不是一个完全不同的网络，因为现在的TD手机都是双模手机，同时支持TD和GSM，那么TD并不是一个完全不同传统GSM的全新的体系，它很大程度也可以看作是GSM的延伸，是一个新的提升。只要中国移动启动同网携号升级，也就是中国移动原来的用户，只要把原来的SIM卡，换成USIM卡，换一个手机，就能升级成TD用户，号码不变。那么，这些用户选择用TD，就不会有任何损失，原来的网络环境、服务质量、使用习惯都不会受到丝毫影响，如果TD网络不好，用原来的GSM打电话发短信还有问题吗？因为有了TD功能，在网络可能较好支持的情况下，打视频电话、上网、使用更多的新业务，就有了可能。可以说原来的一切都有保证，而又有了使用新业务的可能，为什么我们用户不能做一些新的尝试呢？

其实在原来使用有保证的情况下，对于新的技术和业务，我们用户是非常有兴趣的，比如现在的摄像头，作为一个摄影器材，它还有很多问题，真正经常使用的人并不多，但是它已经成为手机的标配。中国移动现在的4亿用户，每年差不多有1亿用户要换手机，其中的1/3选择有更多新功能的TD手机，这种可能性是非常大的。可能会有人有这样的疑问，TD手机质量也不算好，可选择的手机也不多，用户为什么选择用TD手机。确实现在TD手机还有较大差距，但是这个问题基本不是问题，只要TD大规模发展，中国移动将其作为战略目标，每个手机厂商都不会放弃这个市场，我毫不怀疑诺基亚也会出TD手机，面对一个几千万上亿的市场，哪个企业放弃都是一个不明智的选择。很快用户拥有大量的、价格便宜、功能强大的TD手机，不再是一个梦想。

在终端保证、网络逐渐完善，使用TD还是原来的号码，使用习惯、服务质量没有改变的情况下，还可能使用更多的业务，网络速度会更快，我相信，有非常多的用户在换手机时，会选择用TD，这个数字不会低于1/3，对于拥有4亿用户的中国移动，3年之内，发展1亿的TD用户不是什么达不到的目标。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

美化“山寨机”是在传达错误的信息

最近，“山寨机”成为一个热点的话题，对于“山寨机”我有几个基本的观点，一是它的出现是和深圳、东莞一带强大的配套能力想关，二是它是中国目前经济发展水平相适应，三是它对于促进品牌手机降价，促进服务水平提高有一定的价值。不过，对于“山寨机”我看到一些一些媒体和评论，很大程度存在美化的倾向，尤其是对“山寨机”的质量，有不负责的美化的倾向。一些报道和说法，“山寨机”造型新颖、领导创新、质量有保证。我觉得这些说法有不负责的误导消费者的倾向。

随着手机制造的模块化、集成化的趋势，手机生产大量的外包服务，手机生产的技术门槛大大降低，“山寨机”的质量也在一定程度上有所提高，但是和品牌相比，“山寨机”的质量还是存在差距的，这也是不争的事实。对于手机品质保证，我曾经专门和一些手机生产企业的老总聊过，他们认为手机的设计占60%，原材料质量30%，生产管理10%，也就是这个过程中，设计解决的好，对于手机品质控制能力就强，世界上手机质量最好的公司诺基亚，就是在各个环节做到很好的管理和控制，才保证了它的手机质量是最好的。

虽然现在因为使用集成的解决方案，“山寨机”的基本功能是有保证的，但是它的设计、原材料品质、生产管理要比品牌企业解决的好，这显然不符合实际。我去过很多个手机厂商，看过他们的生产车间，看过他们的测试中心，不久前，我还去联想看过他们的检测中心。首先这个中心投入的资金达数千万之多，测试的项目从我们比较容易理解的跌落、水煮、高低温，它还有非常多的更细致的检测，而这些检测的设备动辄上百万元，比如一种电磁校正仪，可以调节手机的辐射波束，从而减少手机对人脑的直接辐射。其实，虽然有了这样许多的检测，手机也会出质量问题。

这里有一个非常简单的问题，品牌机在检测上投了这么多精力，有这样完善的设备，它还会出现或多或少的质量问题，绝大多数“山寨机”并没有建立研发、设计体系，生产成本也较低，这些都是靠牺牲研发成本、原材料上尽可能选用较便宜的配件，生产管理上也不尽严谨。那它的质量怎么可能保证呢？

总体而言，“山寨机”的质量一定没有品牌机好!这是一个铁律，当然可能有一些人买了品牌机，还是出了问题，一些人买了“山寨机”，还就是没有出问题。这无非是一个概率的问题。只要按照基本的常理去看，“山寨机”出问题的概念一定是比品牌机高的。

认为“山寨机”质量并不太差，还有一个问题是，消费者的心理预期值不同，对于品牌机，消费者希望买到手，不能出问题，出了问题，自然心理上不能承受。而购买价格较为便宜的“山寨机”，对于其有可能出现问题，是有心理准备的，如果碰到没有出现问题，那是欣喜异常，而出现一些小问题，心理的承受能力也强了很多。我曾经碰到过一个用户，品牌机，掉了一小块漆，心疼不行，但是用一个“山寨机”漆掉了很多了，觉得这是很正常，用起来没事，就行了。

“山寨机”是中国的一个特殊现象，“山寨机”不是不可用，也不是质量差到没法使用的程度，但是，相对品牌机，它的质量保证和售后服务总体上还是要差一些，这个信息不能被误导。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论　

国产手机：敢问路在何方？

6月17日，参加了“2008展讯技术论坛”，我的工作是“VIP尖锋对话”主持，题目就是“中国手机：敢问路在何方？”。

先说说这个技术论坛，还是非常有特色，尤其是中国本土企业，这个论坛不请官员，虚话和客套也少了，主要是对于技术和行业走向的探讨。非常有自己的特色。

我主持的这个环节，可谓是群贤毕至，一个小型的对话，台上嘉宾有十人，以前我还是很少碰到，而且这十人都是中国手机业极具影响力的人物。先列个豪华阵容的名单吧：展讯通信CEO武平、联想移动总裁吕岩、闻泰集团首席战略官张学政、夏新电子总裁卢振宇、屹东电子总裁宫正军、TCL通信总裁刘飞、德信无线董事长董德福、中兴软件总经理芦东昕、晨讯首席执行官张建平。手机生产和手机设计的代表人物差不多都在台上。

其实更有意思的对话是前一天晚上各位老总们的沟通，手机这个产业非常有意思，也是非常残酷，差不多8年前，在信息产业部的推动下，国产手机加入到手机制造的队伍，几年过去，风风雨雨，现在第一拨那十多家企业，剩下的已经不多了，除了曾经辉煌的企业家们风光不再，有些企业也差不多是退出了历史舞台。这其中有市场的压力，前有国外品牌的堵截，后有山寨机的追赶。也有体制问题，象首信、东信、南方高科今天的情况，多少和体制有些关系，也有企业家个人的水平造成了今天的格局。

其实政策在很大程度也是国产手机起起落落的一个重要原因，如果没有政策的支持，不会有那么企业被引导鼓励投身手机行业，也正是政策的一定程度保护，才使第一批的国产手机厂商有了较大的机会，能够在短时间内迅猛发展。同样，今天国产手机厂商也面临了一些政策上面的问题，黑手机虽然喊打之声不绝，但是实质性的动作并不多，大部分的打击是阶段性，暂时的。而品牌厂商不但有税收的压力，同时因为入网检测，每一款手机都要比“山寨机”付出30万至40万的检测费用，而且上市时间受到近两个月的影响。今天，手机市场的时间就是生命，这些让国产手机厂商具有了很大的压力。

浮躁，这是老总们对于手机市场共同的感觉，然而面对了成本、收入、利润的压力，面对了股东利润的要求，那份定力出自什么地方呢？

联发科创造了一个产业链，其实对于它，以及这个企业周围一些企业而言，在这一轮市场行情中是找到了机会，但是，这样一个近乎灰色的产业链，单一平台，同质化程度很高的情况，这个市场能维持多久也是值得探讨。

展讯提出合作创造价值，希望为更多的手机生产商提供合作平台，但是，这一产业链的形成，不同的企业在这样的合作中找到属于自己的机会，还是有许多需要探讨的东西，有太多的问题需要研究。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

范跑跑事件，凤凰卫视是正义转向邪恶的推手

这几天，从范跑跑事件一直在思考媒体在新闻事件、舆论中扮演的角色，媒体操作形成的作用。

范跑跑要跑，他面对了舆论的压力，我们可以作一个清理：

1．面对地震他跑了。这个事没有任何一个人想去追究他的，网上极少有人会认为他错了。

2．跑了，他还没有认为自己不对。也没有人想站出来指责他，批判他。

3．跑了，没认为自己不对，他还要说。如果他是对他老婆，对他妈，甚至对他亲友，对他同事说，也不会有多少人会关心。

4．跑了，他要利用跑这个事，挑战中国的传统道德，要利用这个事制造舆论。他不但是公开说，而且是利用博客这个舆论平台希望引起广泛关注，所以，他才被广大网友指责。

中国发展到现在这个样子，我们最大的问题不是经济的增长，不是我们还比较落后和贫穷。我们最大的问题是道德体系的崩溃，因为没有宗教，缺乏社会价值体系的维护，近百年，我们一直处在道德体系崩溃的状态。那些所谓自由、民主的思想，从来没有建立起一个值得中国人信任的价值体系，在一次次对传统道德的冲击下，我们的价值体系零落了。今天很多中国人不是没有钱，但是他们不快乐，因为没有爱心，没有安全感，不知道心灵的归宿在哪里。

大地震之后，国人从本能内心迸发出的爱心，向传统道德的回归，让我们看到中国的希望。也就在这个时候，范跑跑企图用他一套自由精神，来挑战我们道德的底线，来挑战人们对于爱和责任的尊崇。

被骂是正常的，因为这个理是非常清楚的。

这样一个本来很清楚的事理，凤凰卫视扮演了一个重要的转折的推动者，6月7日的节目，对于一个本来说得很清楚的理，他们邀请了一位不以说理和分析见长的时评员，把一场本来可以说清楚的理，变成对骂的闹剧。这个节目的结果，范跑跑要挑战传统道德，而传统道德似乎成为了虚伪、不讲道理、怒气冲冲。凤凰卫视通过这样一个节目，成功地实现了舆论的大逆转。通过这个节目，凤凰卫视给传统道德贴上了虚伪的标签，而一个不讲爱心和责任的范跑跑却成了“真实”、“思想启蒙”的代言人。

百年以来，中国经历一轮一轮的思想的冲击，远远不是一个思想启蒙的时代，今天中国确实存在一些贪腐，这些贪腐不是遵守道德，而正是没有道德体系，没有责任，没有爱心的体现，这种情况的产生不是今天中国存在一个强大道德的压制，而恰恰是道德体系崩溃的结果，今天在台湾还会说：“忠孝仁爱礼义信”，我们尊崇什么？

通过凤凰的树立和丑化，它把一个继续破坏传统道德的人树立为“真”的代表，它把中国的传统道德丑化为“虚伪”。可以说，在这场本来道理非常清清楚楚的争论中，为了节目的需要，凤凰卫视成功的混淆了是非，又一次丑化了中国传统道德，为道德体系的崩溃做了一次推手。

“山寨机”不可能被招安！

这几天“山寨机”的话题又成了热点话题，今天我们“飞象访谈间”请舒华英教授一起讨论了这个问题，晚上《中国青年报》又采访我，再一次理了理思路　。说说自己的感觉吧。

1．“山寨机”是中国经济和技术发展的结果，也是全世界一个特殊的现象。十年前的1997年，生产手机，那还是一个可望不可及的事。记得当时《北京青年报》有一个“课题新闻”栏目，当时专门出了一个题目，讨论为什么我们生产不了自己的手机。但是仅是十年后，手机生产仿佛成了没有任何技术的事，几个人弄一个小作坊都能生产手机。有人把“山寨机”的出现归结为联发科，因为它的MTK平台，大大降低了手机的门槛，让手机走下了神坛，其实“山寨机”的出现，是深圳、东莞一带电子产品综合实力提升的结果，不但是核心芯片，这个地方的其它电子配件的生产、模具甚至包装的配套生产，使手机生产的各个环节变得方便容易，现在只要你有钱，只要你愿意，可以在不同厂商订制好手机生产的各个部件，自己只要装配就可以。没有这样完善的产业链和配套能力，就不会有“山寨机”的出现。可以说这样的配套能力，全世界也只有深圳、东莞一带有。

2．“山寨机”的大量存在，和我国经济格局是相关的，我们经济还不够发达，经济发展不平衡，一线城市“山寨机”的市场就不大，而二三线城市、乡镇地区却是“山寨机”的主要市场。只要一天经济水平没有提到，还存在经济的差异，那些经济不太发达地区，对于价格比较敏感的用户就会成为“山寨机”的主要消费对象。而且中国市场广大，这也是“山寨机”存在的主要重要原因。一些经济不发达国家没有支撑不起足够大的市场，“山寨机”很难有机会，而较为发达的国家，对于价格不够敏感，用户更愿意选用名牌手机，也很难有“山寨机”的市场。

3．很长一段时间，“山寨机”是不会消亡，打击和招安都无法解决。对于“黑手机”的打击不是一天两天了，但是它总是“野火烧不尽，春风吹又生”，还有愈演愈烈之势。这是因为配套市场完善，生产“山寨机”容易，又有一定的市场空间，还存在较大的利润空间，这就导致有人愿意把“山寨机”当作发财之路。打击，国家有哪个部门去做，如何认定，由住来执法，都是一系列的复杂问题，需要多个部门联动，而且无法形成长效机制。而且国家有关部门也无法将其作为自己的工作重点，这就导致了打一阵，收缩一段，稍有一段时间，又会冒出头。而且现在不能处罚销售商和消费者，所以打击不能说完全没有效果，收效不大是肯定的。

也有“招安”的意见，我看效果也未必见得好。对于国家放松手机生产的管制，允许符合质量要求的手机申请入网证，从“黑”变“白”，这对于一些有志做大的企业，是一个好消息，也会有部分“山寨机”接受“招安”，成为品牌手机。不过还是有相当多的“山寨机”不会按受“招安”的，道理非常简单，现在中国已经拥有了世界是最多的手机品牌，最多的手机厂商，大部分国产手机厂商度日艰难。“山寨机”的生存之道就是不担负研发、检测、售后服务、税金，如果它要接受招安，也要担负这些成本，一定是马上倒闭。这些企业不被查封，又有一定的市场，它还会选择走“山寨机”的路，不会接受“招安”。虽然从长远上我以为“山寨机”的市场也会越来越小，但是短期甚至中期，“山寨机”不会消亡。

4．一定时期内，“山寨机”对于消费者是有益的，因为“山寨机”的低价，造成了对国产手机，甚至对国外品牌机的压力，为了和“山寨机”争夺市场，它们必须降低价格，这对于拉动市场价格的降低，是有一定的价值的。

5．毕竟“山寨机”是以牺牲研发、检测和售后服务才具有低价的，潜在危害还是有的，如果经济能够承受的话，还是慎用“山寨机”。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

中国移动对TD-SCDMA的态度正在发生根本性转变

近日，就TD-SCDMA的发展情况和中国移动各个层面领导做了一些交流，对于TD的技术情况、产业机会、政策支持、未来走向等问题，从各个层面进行了探讨，应该说，对于TD中国移动的态度已经发生了根本性的变化，同时中国移动也面临了较大的压力，它也需要政策的支持。

1．近两个月来，中国移动对于TD的态度已经发生了根本性的变化，从原来的相对比较消极，还是试验观望的态度正在转向积极推进。这可以从多少方面看出态度变化。不久前王建宙老总在香港表示：中国移动对于发展TD-SCDMA负有不可推卸的责任。这是集团领导第一次公开的表明积极推进TD发展的态度。其后中国移动集团内部在资源配置、对于TD的支持程度、各种政策都在较为积极的推动TD。近日，中国移动除了公开征集6万友好用户，同时也启动了终端二期招标，在中央电视台开始播放TD试商用的广告。预计不久TD的二期设备招标也会进行，进一步的投入会接近百亿。

在中国移动集团内部，对于TD要做好的意识正在逐渐加强，这种转变也在通过各种措施表现出来。

2．对于TD技术层面的判断总体是积极的。通过试商用，一方面检验了网络的情况，另一方面也检验了终端的情况，虽然在最初十多家厂商，上百款手机，最后在试商用时，在中国移动严格的要求下，这些终端能和大众面世的只有6款。虽然网络和终端也还是存在这种那样的问题，在中国移动的多位相关人员对于TD进行评价时，认为目前TD的水平和WCDMA正式商用两年后的水平大致相当，在技术的成熟度上，认为TD相对于WCDMA落后两年半左右。

这样的一个评价，一方面认为TD的成熟度相对WCDMA落后，还是有较大的差距，但是另一方面也看到TD的希望，就是这个技术是不会有根本性的问题，它的落后是政策、经济实力、技术积累各个方面的造成的，TD在逐渐完善起来，甚至会迎头赶上也是有较大的机会的。

3．中国移动也需要政策支持。对于发展TD发展，作为一个巨无霸型的大公司，中国移动也是需要国家在政策进行支持。我们大家都非常清楚，在通信领域，先进技术的采用，有时产生的市场效应是不可阻挡的，而国家政策对于采用某种技术，什么时机进入市场有着巨大影响，这些政策的影响很可能决定了一个企业的命运。中国移动的兴益于国家政策。中国移动要在TD上有所作为，完成国家交给的任务，也是需要国家政策上支持。

中国移动内部一些相关人员认为，如果国家不发放其他两个标准牌照，2010年，TD就会在市场上有一定的优势，可以较好的发展，会具有和其他两种制式的3G进行竞争，如果国家支持到2012年发放其他两个标准的3G牌照，那么TD会在技术上和其他两个标准成熟度几乎没有大的差异，做到三分天下得其一，基本没有问题。当然国家在考虑发牌需要从各个层面，平衡各种关系才能决定。国家能否按照中国移动的希望发牌，还需要我们静观其变。

中国移动另一方面的政策支持就是网络建设中的基站部署问题，目前TD的网络8个城市中，最差的基本上就是北京。北京有太多的特殊的机关、单位，甚至连小区基站也进不去，这就造成了网络质量较差，这些问题在其他省市，包括上海在政府的强力主导下，都较好的解决，但是北京一直解决的不好。这些工作也需要政府的支持和帮助。

4．TD-SCDMA在国际上还是有机会的。虽然目前TD要在世界上发展还有较为困难，但是在国际上TD并不是没有机会，一些第三世界国家，尤其是非洲、南亚、东南亚、中美洲一些国家，目前还没有完全完成一代向二代过度，这些国家对中国有一定的感情，同时都非常清楚移动通信标准对于国家安全的影响，如果中国的TD-SCDMA较为成熟，产品的价格并不高，这些国家选择中国的标准空间非常大。可能我们在国际主流市场发展TD不太容易，但是实现农村包围城市，在发展中国家实现突破不是不可能。

5．中国移动积极推进，稳步发展的态度也有其道理。这段时间以来，中国移动对于TD态度虽然发生积极的变化，但是，总体来说是走了一条稳健踏实的路子，这也受到一些较为激进的TD支持者的责难，一些论者希望中国移动尽快采购200万终端，一方面给生产者以信心，另一方面让更多的用户使用。我觉得可能事情不那么简单，中国移动的稳健还是有道理，TD的毕竟是一个发展的技术，它要做到非常成熟还有一定的时间，而如果大量面向消费者，消费者看产品，绝不会和专业人士一样有容忍和对比，如果一开始大量推向市场，但是效果不好，消费者的反应是TD就是有问题的，那么，这个印象再要改变，就是非常难，这对长期发展不利，这种情况下，步子慢一些，做得扎实一些，做到和消费者见面的是较为成熟的产品，这对TD发展是有价值的。

当然这个过程中，中国移动需要利用其自身的经济实力，对于制造企业有一定的支持，这也是非常必要。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

范跑跑的精神是动物性的精神

周末，继续说点周末的话题。

2008，是中国人多灾多难的一年，地震是民族的灾难，但是它也震出了中国人的凝聚力，震出了我们的民族精神，这一刻，很多人看到中国是有希望的!

不过地震也震出很多人的另一面，这其中最有代表性是就面对媒体言必称北大毕业的范美忠了。他在地震到来，不但是扔下一个班的学生，首先跑出了教室，而且还在其后写文章宣称：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的”把自己推到舆论的风口浪尖。

动物的本能就是要保护自己，就是要生存，所以每个动物都会本能的选择保护自己，这没错，但是为什么世界上有“人“这种不一般的动物？因为人在本能的发展过程，学会很多其他动物不会的东西，人开始拥有社会性，人会相互帮助，会有责任感，人有社会规范，有道德体系，正是这样人类变得远比其他动物强大。

人类从野蛮向文明转变，就是人类道德体系形成的开始。正是一部分人被赋予更多的责任，人类才开始成为文明人。泰坦尼克号被冰山撞破，是不是每个人都想活下去？当然!这时最能够活下去的是船长，因为他知道情况，他也有能力调配救生艇，但是他做的事情是动员船员帮助尽可能多的人登上救生艇。“让妇女和孩子先上”。他创造了这千古不能忘记的名言，这也成为人类以后救援行动中的铁律，这位船长自己选择了和他的船一起葬身海底。

人类的文明有时就是违反动物的本能，如果仅是动物的本能，那么海难中应该是你死我活的争夺，那些有力气的青壮年才能生存，但是“让妇女和孩子先上”，超越了动物的本能，也是这种超越，使人类从野蛮的本能中，拥有了智慧的光芒。

范美忠作为一个教师，而且正在上课，作为一群未成年学生的老师，他负有组织教学，保护学生的责任。当危险发生，保护学生，这是天职，汶川大地震发生之时，非常非常多的老师就是这样做的，事实上这些老师未必做过什么慎重的考虑，而是就做出了这样的反应。这才是人性的反应，而不是动物性的反应。正是因为有了这样的人性，面对地震才有全国人民的团结一致，才有大家的慷慨捐款，才有了解放军和专业救援队伍冒死救援，才有了今天灾区的治安相对稳定，救灾工作的正常进行。

如果大家都认为生死抉择之时，不能牺牲自己，那么为什么解放军战士、消防队员应该牺牲？他们是肩负职责，那一个老师难道不是肩负职责？

范美忠是读了书的，他声称因为他是北大历史系毕业的，所以他经历了地震要留下点什么，所以，他写下了那些文字。确实北大很强调自由和精神，强调独立的思考。在平常的和平时期，玩点自由精神，说点与众不同的东西，不过是社会的一个点缀。当我们的祖国需要我们团结一致，当自然需要我们人类用共同的奋斗甚至牺牲去面对灾难时，那种故作姿态的独立精神不过心智没有成熟的表现。

电信重组副效应，海外运营商大量进入中国市场

今天和香港电台的普通话节目做连线讨论电信重组。说的都是说了很多次的话题，有新观点不是很多。不过，讨论中涉及到电信商的资金来源，我想，未来的电信市场海外运营商进入中国电信运营业的机会会更多，而电信重组后的资金缺口将是一个重要契机。

WTO谈判，我国承诺外海电信运营商可以进入中国市场，不过并不能独立经营基础电信业务，基础电信业务必须和中国电信商合作，且股份不能超过49%。中国加入WTO已经有一段时间了，海外电信运营商进入中国的并不多，虽然世界上很多电信运营商都在中国本派出了代表处，大部分这些代表处不可是几个人，除了日本NTTDOCOMO和韩国的SK规模较大，其他公司大部分规模都不大。之所以众多的国外运营商对于中国市场一直是观望态度，而没有真正出手在中国投资，无非是以下几方面原因：

1．中国市场的格局不明朗，几年以来，中国一直没有发放3G牌照，重组传闻不断，以后运营商的格局如何非常不明朗。投资之后，这些运营企业的格局会如何都是非常不清楚，所以国外运营商不敢轻易出手。

2．中国本土运营商缺少资金的压力，对于寻找战略合作伙伴的要求也不高。近年来，中国电信运营企业虽然也有一定的资金压力，但是每个企业都有几十亿数百亿利润，而主要投入是网络优化，并没有大规模网络建设的压力资金方面的压力不大，对于寻找战略合作伙伴进行资金层面上的合作要求就不高。

当然海外运营商未能进入中国市场也有其他原因，以上两点是重要的原因。电信重组导致电信市场发生了根本性变化。通过重组，未来的中国电信运营市场格局已经非常明确，对于的中国电信运营市场不同的海外运营商会有自己不同的判断，也可能根据自己的实力和特点切入市场，对于这些运营商长远发展也会有较为清楚的认识。而且随着电信重组的完成，3G牌照也会同时发放，中国电信运营市场也会增加更多的机会。这是吸引海外运营商关注的一个重要原因。

对于中国电信运营商而言，资金正在成为一个巨大的问题，中国电信要收购联通的C网，1100人民币不是一个小数字，它自身的现金肯定不够，它必须谋求其他资金来源，靠政府补贴，可能还大程度只是个传闻，而寻找战略合作伙伴的资金投入应该是未来获得资金的一个重要手段。而新联通虽然表面上获得了为数不小的资金，但是对于中国联通要把GSM网建设完善好，欠债就颇多，需要下大力气把网络做好，才能和中国移动和中国电信竞争，而升级到3G，也是需要大笔的资金，资金的缺口也会使其谋求寻找海外合作伙伴，在资金基层上进行合作。

还有必要一提的是，随着3G牌照的发放，各家运营商都希望能从更多方面获得3G运营的经验，这方面已经先期运营商的海外运营商，带来的可能不仅是资金，还有运营和管理方面的经验，这对于各运营商进行竞争都是有较大的帮助。

因此，我相信，不久的将来，我们就能看到更多海外运营商和中国电信运营商合作的信息。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论　

国家补贴中国电信300亿不是很有道理

今天《南华早报》记者采访我，听我对于国资委将出资300亿补贴中国电信传言的看法。以我个人的感觉，这个传言不是特别有道理。

国资委要出补贴中国电信，这需要有个道理。现在的道理在什么地方？中国电信购买中国联通的C网价格过高，国资委为了让其谈成，所以要补贴中国300亿？我觉得这个道理不是特别的说得过去。

国家补贴给企业，当然是可以，如果是一个新兴的产业，需要扶持。国家给予一定的补贴，这是有道理的，电信行业早就过了早初的发展期，现在中国电信运营业一年收入8000亿，利润也越过800亿，中国电信本身就是一家一年利润数百亿的企业，根本不是发展初期需要国家补贴。如果中国电信担负了TD-SCDMA，因为这是国家战略，对于长期的战略发展有重要意义，所以国家要补贴，但是TD现在已经由中国移动来做了。对于一家收入、利润情况很不错的企业，要进行补贴，就是因为重组尽快完成？如果真要是这样的话，可能要被大众骂死。

几百个亿要补贴给一个赢利很好的国企。现在汶川大地震，到现在的救灾款也不到300亿吧？

另外，如果补贴，这个钱是谁来出，国资委本身这些钱从哪里来？如果是中央财政，这笔钱不是小数字，国资委可能本身没有决定权吧？在今年国家面临了很多重大问题，财政压力很大的情况下，从哪里能一次性拿出300亿的资金？

对于中国电信而言，要购买C网筹集资金，可以发售债券，可以在资本市场进行融资。由国家补贴，这种情况十多年也没有出现过了。

具体的情况，我并不了解，可能判断并不正常，但是以我常识而言，这个传言不是特别有道理。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论

2008年6月3日通信业新闻点评

三大运营商今日上午复牌电信股集体大跌　　　其实电信股的概念已经炒完了，这是大庄家跑的时候了。好在A股情况也不错，不过现在题材出尽，下面也难说了。

王晓初称C网作价偏高预计三年后为电信带来盈利　　我要是王我当然也说高了，我还是这样看，C网在联通手里和在电信手里是不一样的，在联通时赔钱，在电信未必赔钱，这个价格之所以接受了，说明是可以接受的。

广州7月免费看CMMB手机电视10款手机37城市服务奥运　　CMMB的问题总是说得多，看到的少，不知有谁能试用了？奥运会时能用上，不知可能性大不大？

中国移动二十天减免灾区通信费2.62亿　　这条消息有点旧了，不过可以看出来，运营商最需要的不是捐钱，而是保证通信的畅通。

3G版iPhone下周一美国首发最低售价118美元　　用了iPhone还是感觉这完全是一个新概念，它不再是一个通信的工具，而是一个消费电子附加了通信的功能。有了3G其实我并不觉得有多大的变化，它的WiFi功能我觉得远比3G有意思也有机会。

更多通信业专业信息请访问飞象网　　请到飞象论坛和业内专业人士进行讨论

中国电信1100亿收购价格并不高

不出所料，中国电信和中国联通以最快的速度达成了收购协议，今天下午宣布“其中CDMA网络收购价为662亿，CDMA业务收购价为438亿。网络和业务的收购将同时进行。”这个价格是意料之中，而且价格并不是特别高。

CDMA网络的价格662亿，其中的估价原因我们不得而知，但是网络的建设的成本是基本可以计算出来的，这个价格对于一张全国性的网络而言，并不离谱。相信这是基本上中国联通当初建设的成本。

438亿的业务价格估价并不是很高。现在的联通有4000万C网用户，当然其中有一些是沉默用户，有一些质量不高，如果我们以3000万用户计算，这个数量应该是比较实在的，如果这些用户一年的ARPU值是800元，那么3000万用户一年的收入为240亿，两年的收入就是480亿，这个层面上，中国电信收购还是不亏的，而且我们相信这些用户的价值还不止这个数字，所以CDMA业务438亿的收购的价格不是一个很高的价格。

之所以能这么快达成协议，并且以现在这个价格，还是我多次说到的，这个议价过程不是一个市场价格的讨价还价的过程，国资委并不希望这个过程是一个讨价还价的叫价过程，它需要尽快完成重组，保证重组的正常进行。而中国电信和中国联通两家运营商也希望尽快通过重组的完成，在新的体系里进行市场竞争。对于中国电信来说，尽快拿到网络是下一步发展的关键。中国联通如果虽然卖出C网价格不是特别高，但是它可以尽快摆脱双网互搏的现状，把精力集中在G网的升级和下一步战略之中，而不是长期处于动荡之中，其实一天时间可能就是上亿元的损失。时间不等人，这也是两家企业的共识。

从这个速度可见，未来的新联通的挂牌也是指日可待，不会拖得太久。对于3G牌照，我们看到发放的时间也可能会提前。

更多的通信业专业信息请访问飞象网　　　请到飞象论坛和专业人士展开讨论